PARKIRIŠČA DELNIC - PRIKRIVANJE INFORMACIJ?
V zadnjem času smo bili priča nekaterim terminskim pogodbam, ki so jih podjetja privlekla iz "naftalina". Mercator npr. lastne delnice, ki jih ima zaenkrat še "parkirane" na Zavarovalnici Triglav, Istrabenz pa delnice Petrola, ki so bile "parkirane" pri Gorenjski Banki. Seveda je za male delničarje aktualno vprašanje, zakaj teh podatkov ni bilo moč zaslediti v bilancah. Če ne drugega vsaj v izvenbilančnih evidencah...
Kdaj se bo kakšen mali delničar opogumil in vložil kakšno tožbo za namensko prikrivanje podatkov? Namreč terminska pogodba bi lahko skrivala plus ali minus, njeno razkritje pa bi lahko spremenilo investicijsko odločitev malega delničarja...
Sicer pa, koliko takih skritih diamantov nas še čaka?
Sicer pa, koliko takih skritih diamantov nas še čaka?
2 komentarja:
To je v velki meri posledica SRSjev, ki so jih pač delno priredili iz MRSjev, ne pa v celoti. Tudi banka Slovenije je od bank zahtevala, da repo posle kakršen je bil npr. tale z Gorenjsko banko prikazuje kot lastništvo delnic in le zunajbilančno kot terminsko pogodbo.
Od 1.1. bo za banke to drugače, saj MSRPji zahtevajo, da se repo obravnava kot zavarovan kredit.
Družbe tako pravno res niso bile zavezane k poročanju o začasno prodanih papirjih, vprašanje pa je, kaj bi bila dobra praksa. Mercator konkretno pa je objavil izkaze po MSRP za leto 2004, kjer niso imeli nobenih lastnih delnic in so zato res neposredno prikrivali informacije (potvarjali finančne izkaze).
Ali je učinek pozitiven ali pa ne pa itak ni pomembno, saj v obeh primerih vodi k temu, da uporabniki nimajo pravih informacij (bodisi za prodajo ali pa za nakup).
Dobra praksa je, da pač razkriješ vse dejanske kot tudi potencialne obveznosti ter terjatve. In potem bi bilo na plečah vlagateljev koliko verjetnosti bi posameznim dogodkom pripisali...saj bi na primer en dogodek dva vlagatelja dojemala različno.
Objavite komentar