PREVZEMNA ZAKONODAJA
Danes lahko v Financah preberemo, da Pekarna Blatnik odstopa od prevzemne namere Žita. V tem kontekstu se seveda pojavi vprašanje, kakšna bi bila primerna "kazen" za slepilne prevzemne namere. V zakonu o prevzemih piše samo, da mora prevzemnik sedaj eno leto mirovati.
Toda Žito je imel s to prevzemno namero kar nekaj stroškov: sklic skupščine zaradi pridobivanja soglasja (po nalogu ATVP), pridobivanje pravnih mnenj (Bratina) ipd.
Bo Žitu uspelo pridobiti nazaj te stroške?
Bo Žitu uspelo pridobiti nazaj te stroške?
2 komentarja:
mislim, da lahko Žito pridobi odškodnino kar po splošni obligacijski zakonodaji.
res pa je,da se pri nas podjetja zelo malokrat odločajo za takšne tožbe in vedno bolj kot ne računajo na nek poseg regulatorjev trga, čeprav je obligacijsko pravna odškodnina ponavadi najbolj vzgojna v takih primerih ;)
Točno to. Ker neka vzgojna kazen mora biti, saj drugače lahko za foro napoveš prevzem nekega podjetja, ki mora potem za kakršno koli akcijo dobiti dovoljenje skupščine..
Objavite komentar